, затем стал давать знакомым. Впоследствии предлагал это средство другим людям для лечения больных раком. Было отмечено несколько случаев сокращения метастазов у больных раком IV степени. Вместе с тем, было достаточно случаев, когда у больных не отмечалось улучшения здоровья и они умирали.
  Что признается обоснованным риском? Можно ли в данном случае о нем говорить? Несет ли Макаров уголовную ответственность за смерть людей, которым изобретенное им средство не помогло?
  № 86
  Аистов, управлявший автомобилем марки "VOLVO" и желавший побыстрее добраться с работы домой, двигался по МКАД с явным превышением скорости (примерно 140 км/ч). Идя на риск, Аистов расчитывал на свой большой опыт вождения и повышенные возможности управляемого им автомобиля. Однако во время обгона Аистовым другой машины он не сумел справиться с управлением и стал причиной аварии, повлекшей гибель нескольких человек.
  В чем состоит отличие обоснованного риска от неосторожного преступления, совершенного по легкомыслию? Как в данном случае должен быть решен вопрос об уголовной ответственности Аистова?
  № 87
  Военнослужащие воинской части города Б. принимали участие в уборке картофеля на полях государственного сельскохозяйственного предприятия. После завершения сельхозработ командир взвода Громов в целях хищения картофеля распорядился о погрузке 10 мешков на машину воинской части. Распоряжение Громова было выполнено.
  В судебном заседании впоследствии выяснилось, что солдаты, грузившие картофель, по их словам, "догадывались" о том, что действия Громова являются незаконными.
  Кто несет ответственность за хищение картофеля? Освобождает ли от уголовной ответственности в данном случае

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-42 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>