под угрозой оружия сумку у кассира, а Геранин напал на водителя, намереваясь завладеть ключами зажигания, чтобы скрыться на машине с похищенными деньгами. Однако кассиру удалось вырваться и забежать в караульное помещение, а водитель оказал активное сопротивление Геранину, выбил из его рук оружие и нанес ему ногой сильный удар в нижнюю часть живота. Поняв, что завладеть деньгами им не удастся, Тарасов и Геранин попытались скрыться. Кассир организовал преследование Тарасова и Геранина, в результате которого здоровью Тарасова был причинен тяжкий вред.
  О каких обстоятельствах, исключающих преступность деяния, следует говорить в данном случае? Ознакомьтесь с содержанием ст. 162 УК РФ и ответьте на вопрос, с какого момента действия Тарасова и Геранина образуют состав оконченного преступления? Возможна ли необходимая оборона при оконченном преступлении? Правомерны ли действия кассира и водителя по причинению вреда Тарасову и Геранину?
  № 75
  Зубов, возвращавшись домой поздно вечером, стал свидетелем следующей ситуации. Двое людей в масках преследовали мужчину, убегавшего от них по направлению к Зубову.
  Решив, что убегавший совершил какое-то преступление и пытается скрыться от сотрудников правоохранительных органов, Зубов попытался задержать его. Сбив мужчину с ног, Зубов нанес ему несколько сильных ударов в живот, повлекших причинение потерпевшему вреда, отнесенного впоследствии судебно-медицинской экспертизой к категории тяжкого.
  Как позже выяснилось, потерпевшего преследовали участники местной организованной группировки, желавшие расправиться с ним из мести за сотрудничество со следственными органами. Увидев, как Зубов наносит удары потерпевшему,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-42 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>