было доведено до конца? Как следует квалифицировать действия Антонова?
  № 56
  Варенников был застигнут инспектором рыбоохраны Крымовым в момент ловли рыбы в запрещенном месте. На основании составленного инспектором акта Варенников был осужден по ч. 1 ст. 256 УК РФ к двум годам исправительных работ. Варенников, желая отомстить Крымову, решил убить его. Взяв с собой двуствольное охотничье ружье, Варенников засел в кустах на берегу реки и в тот момент, когда Крымов проплывал на катере на расстоянии около 15 метров от берега, выстрелил в инспектора. Пуля попала в правое плечо Крымова, причинив его здоровью вред средней тяжести. Повторный выстрел Варенников не стал делать, испугавшись ответственности.
  Содержится ли в действиях Варенникова состав оконченного преступления? Каково уголовно-правовое значение отказа Варенникова от второго выстрела? Подлежит ли Варенников уголовной ответственности? Если да, то за какое преступление?
  № 57
  Герасимов, пришедший с целью хищения в театр со своей знакомой Терехиной, попытался незаметно вытащить из сумочки у сидевшей рядом Кусковой номерок, по которому он и его знакомая намеревались получить пальто Кусковой. Однако последняя помешала Герасимову вытащить номерок, схватив его за руку.
  На какой стадии было прервано совершение преступного деяния? Подлежит ли Герасимов уголовной ответственности?
  Решите вариант задачи:
  Герасимов, вытащивший номерок, был задержан в момент предъявления его работнику гардероба.
  Изменится ли в данном случае квалификация действий Герасимова?
  № 58
  Телегин и Пантелеев решили совершать разбойные нападения на граждан. С этой целью они приобрели на рынке у неустановленного лица пистолет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-42 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>