ение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему" (п. "и" и "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ 1996).
  При отказе от дачи показаний и в ходе допроса подозреваемого и обвиняемого целесообразно уведомить допрашиваемого об этих смягчающих обстоятельствах, чтобы побудить его к даче правдивых показаний. Л.Д. Кокорев справедливо подчеркивал, что добровольность показаний лиц, заинтересованных в исходе дела, вовсе не является гарантией достоверности их показаний1. Это верно по отношению к показаниям подозреваемого или обвиняемого, решивших давать заведомо ложные показания. Но когда подозреваемый или обвиняемый субъективно не желает давать заведомо ложных показаний в самом начале допроса или в процессе его производства, то соблюдение требования добровольности его показаний очень важно для обеспечения их достоверности. Соблюдение добровольности показаний подозреваемого или обвиняемого, когда они сначала отрицали свою вину, а затем ее признавали, также является необходимым условием достоверности признания обвиняемого в совершении преступления.
  Это обстоятельство необходимо специально подчеркнуть в связи с тем, что во всех случаях, когда подозреваемый или обвиняемый отрицает свою вину и дает заведомо ложные показания, следователь обязан принять все предусмотренные в законе меры, чтобы изобличить, убедить их в ложности показаний и добиться законными средствами правдивых показаний. В установлении всех обстоятельств, подлежащих доказыванию, может сыграть большую роль сознание подозреваемого и обвиняемого, если оно соответствует действительности. Кроме того, сознание подозреваемого или обвиняемого, если оно правдиво и соответствует другим собранным по делу доказательствам, находится с ними в неразрывной связи, которую нельзя разрушить

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-129 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>