нии правосудия". В случае признания доказательства полученным с нарушением закона суд должен мотивировать свое решение об исключении его из совокупности доказательств по делу, указав, в чем выразилось нарушение закона"1.
  Из приведенных конституционных положений и разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации отчетливо видно, что если подозреваемому, обвиняемому, его супругу и близким родственникам при дознании или на предварительном следствии не было разъяснено право на то, что они не обязаны свидетельствовать против себя, своего супруга, близких родственников, то показания этих лиц должны признаваться судом полученными с нарушением закона и не могут являться доказательствами виновности обвиняемого (подозреваемого).
  Пленум Верховного суда Российской Федерации постановил, что "при отказе от дачи показаний потерпевшего, свидетеля, являющегося супругом или близким родственником подсудимого, а равно при отказе от показаний самого подсудимого суд вправе сослаться в приговоре на показания, данные этими лицами ранее, лишь в том случае, если при производстве дознания, предварительного следствия им были разъяснены положения ст. 51 Конституции Российской Федерации, согласно которой никто не обязан свидетельствовать против себя самого, своего супруга и близких родственников"2. В том же постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации указывается, что "отказ подсудимого от дачи показаний не может служить подтверждением доказанности его вины и учитываться в качестве обстоятельства, отрицательно характеризующего личность подсудимого при назначении ему вида и размера наказания (п. 6 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № 1 от 29 апреля 1996 года)1.
  К этому следует добавить, что ст. 20 УПК РСФСР прямо запрещает домогаться показаний обвиняемого и других участвующих в деле лиц путем насилия,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-129 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>