соответствующее производство (дисциплинарное, уголовное) и затем ходатайствовать об отстранении следователя перед компетентным должностным лицом либо соответствующим органом.
  
  
  В.П. Нажимов, А.В. Расторопина
  
  В ОЖИДАНИИ НОВОГО УПК
  
  К концу 80-х годов пришла к полному своему банкротству экономическая и политическая система так называемого "реального социализма", который в действительности был ни чем иным как "номенклатурным государственным капитализмом с порабощением трудящихся, "раем" для бюрократов и самодержавием их вождей"2.
  Прежде всего оказалось полностью неэффективным само "социалистическое производство", которое не имело никакого естественного стимула к своему существованию и развитию и потому держалось только с помощью массового применения принуждения (насилия) к своим работникам. Обеспечение принуждения, внушение страха перед его жестокостью, а также утверждение идеологии обмана и самовосхваления - все это было сущностью политической и правовой системы нашего "социалистического" государства. Понятно, что важное значение в этих условиях приобретали специальные карательные органы (ВЧК - ОГПУ - МГБ - КГБ) и правоприменительные органы (милиция, прокуратура и суд), стоявшие на защите обанкротившегося "реального социализма". И потому банкротство его экономической и политической системы породило кризис доверия к праву и правоприменительным органам. По данным ВЦИОМ, весной 1990 года правоприменительные органы пользовались "наименьшим доверием народа наряду с комсомолом, министерствами и профсоюзами"3. Создавшиеся условия порождали необходимость коренных экономических и политических преобразований, которые следовало проводить быстро и решительно, используя при этом демократические и правовые инструменты. Именно поэтому мы считаем обоснованным и своевременным высказывание одного из авторов в адрес руководителей

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-129 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>