есовершенство и практическую малопригодность определения организованной группы.
  Основной недостаток - одно неизвестное по содержанию понятие "организованная группа" определяется другим неизвестным "устойчивая группа". Предпринятые многочисленные попытки в научной литературе и в руководящих разъяснениях Пленумов Верховного суда СССР и РСФСР разработать и предложить точные отличительные признаки организованной группы оказались неудачными.
  Так, в постановлении Пленума Верховного суда Российской Федерации № 5 от 25 апреля 1995 года "О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности" в п. 4 указано: "Под организованной группой следует понимать устойчивую группу из двух или более лиц, объединенных умыслом на совершение одного или нескольких преступлений. Такая группа характеризуется, как правило, высоким уровнем организованности, планированием и тщательной подготовкой преступления, распределением ролей между соучастниками и т.п."1
  В этом определении любого из признаков организованной группы (кроме устойчивости) можно отнести к группе лиц по предварительному сговору, в которой в соответствии с законом участвуют лица, "заранее договорившиеся о совместном совершении преступления" (ч. 2 ст. 35 УК РФ).
  При определении содержания понятия "организованная группа" явно недостаточно ограничиться уголовно-правовыми признаками (устойчивость, число лиц, количество преступлений, умысел). Необходимо учесть и криминологические признаки. Такие попытки предпринимались в научной литературе. По мнению В. Быкова, к числу признаков организованной группы следует отнести:
  1) устойчивость личного состава группы;
  2) выработка в группе собственных взглядов, норм поведения, ценностных ориентаций, которых придерживаются все члены группы;
  3) четко выраженная иерархическая структура;
  4)

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-129 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>