1995. 28 дек.
  3 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 20 дек. 1994 г.
  4 См.: Зажицкий В. Вопросы доказательственного права // Российская юстиция. 1994. № 5. С. 3.
  1 См.: Прокурор в суде присяжных (раздел написан Ю. Кореневским). С. 35.
  2 См.: Научно-практический комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу РСФСР. М., 1995. С. 557.
  3 См.: Лупинская П. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Рос. юстиция. 1994. № 11. С. 2.
  1 Кони А. Нравственные начала в уголовном процессе // Собр. соч.: В 8 т. М., 1967. Т. 4.
  2 См.: Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Рос. юстиция. 1994. № 11. С. 5.
  1 См.: Лупинская П. Там же. С. 2.
  2 См.: Гришина Е. Показания свидетелей и суд присяжных // Рос. юстиция. 1994. № 11. С. 5.
  3 См. там же.
  4 См.: Прокурор в суде присяжных. С. 32.
  5 См.: Кипнис Н. Там же. С. 41.
  1 См.: Прокопьева С.И. Применение конституционной нормы о свидетельском иммунитете в уголовном судопроизводстве // Уголовно-правовые проблемы борьбы с преступностью. Калининград, 1995. С. 72.
  2 Кони А. Там же.
  1 См.: Постановление Верховного суда РФ № 8 от 31 окт. 1995 г.
  2 См.: Григорьева Н. Там же. С. 5.
  3 См.: Лупинская П. Там же. С. 3.
  1 См., например: Криминалистика / Под ред. И.Ф. Герасимова, Л.Я. Драпкина. М., 1994. С. 6; Криминалистика / Под ред. Н.П. Яблокова. М., 1995. С. 7. и др.
  2 См., например: Яровенко В.В. Проблемы применения дерматоглифических исследований в криминалистике: Автореф. дис. докт. юрид. наук. Екатеринбург, 1996. С. 8; Ищенко Е.П. Ситуационный подход к применению НТС на первоначальном этапе расследования неочевидных преступлений // Следственная ситуация. М., 1985. С. 47; Густов Г.А. Обнаружение способа должностного хищения в сложной ситуации. Факторный анализ. Л., 1985. и др.
  1 Копнин П.В. Гносеологические

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-129 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>