толпой, скопом. Корысть в предварительном сговоре группы лиц менее опасна, чем корысть толпы, которая реализуется на фоне погромов, тотального насилия, всеобщей паники. Противодействовать преступным намерениям в таких условиях практически невозможно. Кроме того, предмет корысти в группе лиц, сложившейся по предварительному сговору, обозначен достаточно определенно. Преступные намерения не простираются за пределы этого сравнительно небольшого предмета корысти, который к тому же как бы распределяется между членами преступной группы. В отличие от этого корысть толпы слагается из преступных устремлений множества лиц и потому становится неизмеримо больше, опасней. События, которые в недалеком прошлом происходили в ряде республик бывшего СССР, - притеснения и погромы в отношении этнических меньшинств - свидетельствуют о более высокой степени общественной опасности группы лиц без предварительного сговора (толпы) по сравнению с группой по предварительному сговору. Конечно, такие обстоятельства необходимо учитывать как законодателю, так и лицам, осуществляющим уголовно-правовую квалификацию, для формирования справедливой и объективной правовой оценки соучастия в форме группы лиц без предварительного сговора.
  Новый Уголовный кодекс более 60 раз называет такую форму соучастия как организованную группу - "Преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений" (ч.3 ст.35 УК РФ).
  Столь частое применение этой формы соучастия обязывает законодателя дать четкое определение организованной группы. Однако вышеприведенное определение дословно скопировало формулировку организованной группы старого УК РФ, действовавшего до первого января 1997 года, и тем самым сохранило прежние его недостатки, показывающие теоретическое

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-129 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>