ции трупа", если личность погибшего бесспорно установлена к началу или в самом начале расследования), другие им разрешены отдельными тактически грамотно произведенными следственными действиями (скажем, на очной ставке по поводу заявленного алиби подозреваемый признал его несостоятельность и отказался от него).
  8. Но есть тактическая операция, обязательная для планирования и осуществления по всем делам о насильственных (да без сомнения и всех иных) преступлениях. Это - тактическая операция "Проверка показаний лица, признавшего себя виновным в совершении преступления".
  Нет сомнений, что по многим (если не по большинству) уголовных дел о преступлениях против личности получение от подозреваемого или обвиняемого "признательных" показаний, мягко скажем, крайне желательно: ведь, действительно кто кроме него, если, конечно, именно он совершил преступление, может назвать все его детали, места сокрытия орудия преступления, трупа, его останков, предметов и документов, которыми он завладел в результате совершения преступления, своих соучастников, в том числе и организаторов или заказчиков преступления, и т.п. Но, однако, не говоря уже о том, что такие показания должны получаться законными и допустимыми средствами, они представляют доказательственную ценность лишь в одном своем уникальном качестве - как источник получения других доказательств о тех обстоятельствах, которые мы вкратце перечислили выше (о местах сокрытия отдельных объектов, соучастниках и т.д.).
  На наш взгляд, в основе проверки достоверности даваемых лицом "признательных" показаний должны лежать следующие посылки:
  а) не противоречие их "узловым", объективно установленным фактам расследуемого преступления: о способе и месте совершения данного преступления против личности, его мотивах (если таковые на момент допроса этого лица сомнений не вызывают и существенны для

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-129 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>