не положение: механизм следообразования и следственная ситуация, так сказать, "лестницы в соседних подъездах", они друг от друга не зависят; независимо от того, какая следственная ситуация в дальнейшем возникает, механизм следообразования в результате совершения преступления против личности того или иного вида (если таковое действительно имело место) будет один и тот же; в зависимости от сложившейся следственной ситуации, повторим, будет отличаться лишь объем, последовательность и в некотором смысле само содержание действия следователя по "переработке" механизма следообразования.
  5. Для успешного, всестороннего и объективного расследования преступления против личности с методических позиций очень важно, чтобы все действия следователя осуществлялись в разрезе типичных версий, постоянно интерпретируемых и наполняющихся конкретным содержанием с учетом конкретных обстоятельств расследуемого дела и возникающей следственной ситуации.
  Так, получив сообщение об обнаружении трупа, следователь еще до выезда на место происшествия предполагает, чем теоретически можно объяснить смерть человека (то есть выдвигает в этом отношении типичные версии): ненасильственная смерть, несчастный случай, самоубийство, убийство. С этих позиций он и приступает к осмотру места происшествия и трупа.
  Убедившись, что выявляемые обстоятельства события свидетельствуют о том, что смерть человека последовала в результате убийства либо, что она произошла при так называемых "сомнительных обстоятельствах" (например, при внешних признаках самоубийства выявляются негативные обстоятельства), следователь акцентирует свое внимание на типичных версиях в отношении мотивов убийства: на почве личных отношений, из хулиганских побуждений, сексуальных, связанных с завладением имуществом потерпевшего, заказном характере совершенного убийства и т.д. И уже под этим углом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-129 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>