мет X. от предмета экологических преступлений. Природные богатства в их естественном состоянии не могут быть предметом X. Однако, как разъяснил Пленум Верховного Суда СССР в п. 10 постановления от 7 июля 1983 г. "О практике применения судами законодательства об охране природы", завладение лесопродукцией на лесоучастках, рыбой, дикими животными и птицей, выращиваемыми в специальных водоемах, питомниках и вольерах,образует состав X. (ВВС СССР. 1983. ¦ 4. С. 10). К перечисленным природным объектам приложен человеческий труд, и вследствие этого они приобрели меновую стоимость. Предметом X. может быть имущество, как находящееся в свободном гражданском обороте, так и частично или полностью изъятое из него на основании предписаний з деяния. Похитивший имущество, хотя и владеет, пользуется и распоряжается им как своим собственным, но юридически собственником не становится. X. не влечет за собой утрату собственником права на похищенное имущество. Изъятие имущества, правомерность которого оспаривается субъектом (организацией или гражданином), не является X. Такие действия могут влечь ответственность за иные преступления, например за самоуправство (БВС РФ. 1995. ¦ 7. С. 7-8). Безвозмездность изъятия чужого имущества следует усматривать в случаях, когда виновный завладевает им бесплатно, без соответствующего возмещения либо с неадекватным возмещением (например, путем незаконной уценки товара, выбраковки промышленных изделий, замены вверенного виновному имущества на менее ценное). Именно безвозмездность изъятия чужого имущества обусловливает наступление общественно опасных последствий в виде причинения собственнику или иному владельцу имущественного ущерба. Для X. необходимо, чтобы изъятое имущество было обращено в пользу виновного или других лиц. Если же такого обращения не происходит, то, несмотря на причиненный собственнику материальный ущерб, в действиях виновного не может быть установлено признаков X. (например, при "уничтожении

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-527 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>