оилась вместе со всей системой государственного управления, управления экономикой, политикой. Все мы живые тому свидетели.
  Другие примеры (СССР в период распада, Япония во время второй мировой войны, послевоенный период и до 1988 г.) подтверждают: пропорциональное соотношение между составляющими наблюдаемой системы в ситуации нестабильности выражается именно выявленным коэффициентом, и притом уверенно, постоянно. С точки зрения МТС этот коэффициент означает общее правило функционирования социума (напомним, что подавляющее большинство модулей, характеризующих социум (общество), расположено в границах от 1,237 до 2,236, или от функции развития новых элементов до функции развития новых отношений, или, иными словами, общество постоянно развивается).
  Обратимся, например, к статистическим данным, характеризующим состояние преступности в союзных республиках и СССР в целом с 1986 по 1990 гг. (см. табл. 46). На табл. 46 отчетливо видно значительное превышение значения коэффициента 2,236.
  Отсутствие данных по категории осужденных в период с 1991 г. не позволило нам составить таблицу до 1996 г.
  Разумеется, мы можем частично компенсировать этот "пробел", обратившись к другим источникам, например [2]. Однако в работе В.В. Лунеева [2] фигурирует только число зарегистрированных преступлений, а этого явно недостаточно для анализа. Но в нашем распоряжении находится информация о выявленных лицах, совершивших преступлениях за соответствующий период (1991-1996 гг.). Очевидно, что указанная категория не совпадает с категорией осужденных.
  Для вычисления коэффициента кризиса мы можем связать количество выявленных лиц с категорией осужденных через дополнительные вычисления. А именно: для вычисления поправки коэффициента применим горизонтальный метод (чем длиннее ряд статистических

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-106 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>