мысле измерение тех или иных показателей (значений критериев), т.е. операцию математическую" [27, с. 7].
  Один из основных этапов исследования - интерпретация полученных результатов. Она возможна, если мы правильно ответим на поставленный выше вопрос, а именно вопрос о взаимосвязи наших результатов с "внешними" характеристиками изучаемого нами социального феномена как системы. Иными словами, глубокие внутренние процессы функционирования социальной системы (найденная числовая закономерность) и внешние (описательные) характеристики этой системы должны органично сочетаться друг с другом. Тогда и только тогда мы будем уверены в том, что ее интерпретация достаточно адекватна, соответствует реальности. Безусловно, прав Ю.Д. Блувштейн, утверждая, что "центральный вопрос, возникающий в связи с использованием количественных методов в криминологии (как и во всех других науках), состоит не в том, можно ли измерять объекты исследования, а в том, что именно следует измерять, как интерпретировать и обрабатывать результаты измерений" [27, с. 7-8].
  Только на основе точной интерпретации полученных результатов возможен правильный прогноз. В случае ошибки, в случае несоответствия он не оправдается. Более того, таким образом, может быть доведена до абсурда любая самая замечательная идея. Правы Ю.В. Альтшуль, Н.Н. Кондрашков и Р.П. Соколова, когда утверждают: "...закон больших чисел, опираясь на который статистика устанавливает те или иные общие и частные статистические закономерности, сам по себе не определяет и не объясняет ни природы, ни уровня или динамики общественных явлений. Это устанавливается качественным анализом, который должен быть дан отраслевыми науками. Закон больших чисел дает лишь возможность обнаружить действия объективных законов, которые проявляются при массовом

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-106 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>