генеральной совокупности всех реально совершенных преступлений представляет собой УСУ, нам еще предстоит выяснить в последующих главах, но ясно одно, УСУ практически на 100% отражает деятельность правоохранительных органов, фиксируя "достижения" правоохранительной системы. Итоговые показатели УСУ демонстрируют "пропускную способность" правоохранительной системы конкретного государства - сколько именно преступлений она способна зафиксировать и раскрыть из всей генеральной совокупности реально совершенных преступлений.
  Таким образом, если мы заранее не знаем, какую именно часть преступности (генеральной совокупности) фиксирует УСУ (20, 30, 40% и т. д.), но очевидно, что эта часть, как правило, не превышает ту, которая остается за пределами досягаемости официальной статистики (латентная преступность), и следует признать: УСУ в первую очередь есть отражение результатов деятельности правоохранительных органов конкретного государства и лишь во вторую очередь - преступности как социального явления.
  Далее мы попытаемся доказать правильность этого заключения.
  Возможности статистики, на наш взгляд, вытекают из ее ограничений. С одной стороны, очевидно, что статистику можно использовать для анализа социальных объектов, явлений и последующего прогноза, а с другой - столь же очевидна ограниченность возможностей использования статистики в качестве основы теоретического анализа различных сторон жизни общества и человека, прежде всего в силу специфики их природы по сравнению с объектами изучения так называемых естественных и точных наук.
  Ход общественного развития, как и человеческое поведение, невозможно наблюдать, измерять и прогнозировать на все 100%, история периодически преподносит нам сюрпризы. Однако человеческое познание не стоит на месте и уже сегодня мы способны

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-106 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>