оенной человеком территории Земли, наконец) находится культовых зданий (скажем соборов XVIII в.), электростанций, высших учебных заведений или любых других материальных объектов человеческой культуры так же, как это делается, например, в естествознании, где описаны и подсчитаны все известные виды животных и растений. Такого рода статистические результаты интерпретируются практически однозначно, никто не сомневается в их объективности. Иначе обстоит дело, когда мы обращаемся к такой неоднозначной, субъективной "материи", как человеческая деятельность, в частности, стремимся выявить выяснить число лиц с отклоняющимся поведением.
  Возьмем, к примеру преступность.
  В мире нет страны, где наряду с выявленной, или зарегистрированной, т. е. "охваченной" официальной статистикой, преступностью, не существовала бы невыявленная, или латентная, т. е. скрытая от учета правоохранительных органов, преступность. Масштабы же латентной преступности в каждой конкретной стране различны и сильно варьируются в зависимости от множества факторов. Различны и методики определения ее размеров [10, с. 34-61]. Ясно одно: латентная преступность существовала, существует и будет существовать. Никому и никогда не удавалось привлечь к ответственности, и тем самым "зарегистрировать", всех преступников. А незарегистрированные, латентные, преступники, естественно, не могут попасть в "статистические таблицы". Более того, как мы показали в предыдущей работе [1], существование латентной преступности в определенных пределах необходимо, так как она, наряду с другими факторами, обеспечивает нормальное функционирование социума преступников как системы, во-первых, а во-вторых, служит основой для его (этого социума) постоянного воспроизводства, выполняет функцию его сохранения и развития.
  Таким образом, в

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-106 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>