в первую очередь на самосохранение человека как личности. И только затем, в результате рассмотрения конкретного действия с позиций формального права, мы оцениваем его как преступление или как действие, не подлежащее юрисдикции действующего уголовного права, со всеми вытекающими отсюда последствиями.
  Таким образом, если мы предполагаем, что количество лиц, нарушающих уголовные запреты, в большинстве случаев составляет определенный процент от всего населения (города, страны или всего мира, например), то конечно, с позиции системного подхода к изучению явления, количество действий, признанных преступными, будет соответствовать числу преступников за определенный период. Другими словами, общество как система будет стремиться к признанию n-количества действий, совершенных за определенный промежуток времени, преступными, а n-количество лиц, их совершивших, - преступниками, и, конечно же, с учетом существующей в данном обществе уголовно-процессуальной процедуры.
  На наш взгляд, должно существовать определенное понимание того, что статистика представляет преступление лишь как частный факт нарушения каких-либо социальных (уголовно-правовых) норм. И совершенно не имеет значения в данном случае содержание этих норм - это предмет частной науки, в нашем случае - уголовного права. Если же мы попытаемся соединить и то и другое, то ничего, кроме путаницы, у нас не получится.
  Поэтому мы уделяем пристальное внимание разъяснению таких понятий, как статистика, математика, математическая статистика. Все они многозначны, многогранны, но в нашем случае они приобретают четко обозначенный, определенный смысл, который не выходит за рамки общепринятых значений этих слов. Именно в этом случае наши выводы и положения могут быть правильно поняты и оценены практически всеми нашими коллегами,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-106 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>