чаи как таковые, а их общее количество, т. е. общее количество данных случаев. Здесь важно отметить, что всегда были, остаются и будут люди, которые нарушали, нарушают и будут нарушать существующий закон, несмотря ни на грозящее наказание, ни на другие сопутствующие моменты (уголовно-процессуальная процедура, репутация в глазах общественного мнения и т.д.). Ведь по справедливому замечанию Э. Дюркгейма "......действия, квалифицируемые как преступления, не всегда одни и те же, но всегда и везде существовали люди, которые поступали таким образом, что навлекали на себя уголовное наказание" [7, с. 87].
  Таким образом, анализу подвергнется число преступлений, число нарушений общеустановленных правил, закрепленных в законе, а не их социальная значимость или их содержание. Мы в конечном итоге, в результате соответствующего прогноза можем предположить - какое количество преступлений и, соответственно, преступников, должно существовать в данном обществе за соответствующий промежуток времени (количественный анализ), а не то, каким будет содержание преступного поведения (качественный анализ).
  Мы полностью согласны с Ю.Е. Аврутиным и Я.И. Гилинским, утверждающими, что "вообще сложность глубинного, сущностного определения преступности как особого, четко отграниченного от других социальных процессов явления носит объективный характер и обусловлена ее исторической относительностью, изменчивостью, качественной неоднородностью деяний, признаваемых преступными в том или ином обществе, в то или иное время. Преступное поведение есть форма человеческой деятельности. Оно так же социально обусловлено, как все формы человеческой жизнедеятельности. Ни один вид человеческого поведения не является преступным (противоправным, аморальным) как таковой, в силу внутренне присущих поведенческому

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-106 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>