явлении, как преступность; ведь сами показатели суть косвенное отражение нашего понимания преступности. При анализе большого количества чисел, мы можем найти структурно-функциональные закономерности (СФЗ) уголовно-статистического учета (УСУ) и, соответственно, объяснить функционирование преступности.
  Поэтому, не углубляясь в дискуссию, отметим, что при проведении криминологических исследований необходимо помнить, что конкретные статистические показатели, как и сама статистика, суть субъективное понимание функционирующих социальных явлений, зависящее, в частности, и от мировоззрения, господствующего в данном обществе или даже в голове того или иного ученого.
  Статистика как совокупность цифровых сведений, характеризующих состояние массовых явлений и процессов общественной жизни, была, остается и будет одним их общих оснований всех социальных наук (в дальнейшем мы будем употреблять понятие "статистика" именно в этом смысле).
  Безусловно, нельзя отвергать качественный анализ отдельных совокупностей изучаемых социальных явлений и процессов, который позволяет делать определенные обобщения и давать соответствующие рекомендации. Но данный этап в познании окружающего мира - первый, позволяющий большей частью только наблюдать за протеканием процессов, но не вникать в суть их функционирования (именно он является основанием для выдвижения гипотез).
  Второй этап - статистическое наблюдение.
  Продолжительный временной ряд наблюдений позволит говорить об устойчивых тенденциях функционирования данного социального явления, а следовательно, об определенной структурно-функциональной связи этих явлений. Ведь именно отойдя от картины хаотично расположенных точек на плоскости как можно дальше, мы можем видеть определенную кривую, определенную линию (тенденцию), определенный рисунок.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-106 * збірник літератури №57 * >>>далее>>>