ически реагирующий на юридические факты, не исключаются инициатива и распорядительный характер его действий.
  
   Относительно-определенные. Это индивидуальные акты, юридико-фактическая основа которых определена менее строго. Здесь компетентный орган может конкретизировать и юридические факты. Конкретизация может выражаться в установлении содержания оценочных понятий, в решении дела с учетом "конкретных обстоятельств", "индивидуальной обстановки" и т.п. Соответственно и связь юридических фактов с правовыми последствиями носит здесь "менее жесткий" характер. При наличии юридических фактов возникает, как правило, не обязанность, а лишь право компетентного органа издать индивидуальный правовой акт.
  
   Дискреционные. Это индивидуальные акты, фактические предпосылки которых в законодательстве не определены либо определены в самом общем виде (например, указанием на цели и задачи деятельности, предметы ведения). Определение фактических предпосылок для принятия данных актов находится целиком в компетенции соответствующего органа. Разумеется, издание подобных актов может быть только правом органа, но не его обязанностью. Основная масса дискреционных актов связана с оперативно-управленческой деятельностью государственных органов (расстановка кадров, определение конкретных заданий, планирование мероприятий и др.) <23>.
  
   Не следует, однако, полагать, что фактические предпосылки дискреционных актов совершенно неопределенны и эти акты могут приниматься произвольно. Такие акты должны издаваться в рамках компетенции соответствующего органа, с соблюдением процедуры; соответствовать принципам законодательства, решениям партии и правительства, указаниям вышестоящих государственных органов. В обеспечении законности дискреционных правовых актов значительная роль принадлежит

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-184 * збірник літератури №55 * >>>далее>>>