ь оказалась не в состоянии выпутаться из противоречий объективного и субъективного, объяснить с идеалистических позиций связь юридического факта и правовых последствий.
  
   Решение этого вопроса в советской юридической науке можно свести к двум основным положениям.
  
   Первое - признание объективной социально-классовой обусловленности правовой надстройки, в том числе и системы юридических фактов. Ярко, убедительно выражена эта мысль М.М.Агарковым: "Факты, порождающие обязательственные отношения и в конечном счете обусловливающие правовые формы движения имущественных отношений, в капиталистическом обществе определяются частной собственностью на орудия и средства производства и анархией, создаваемой капиталистической конкуренцией. Система этих фактов отражает классово-антагонистическую структуру капиталистического строя и неизбежную при этом антагонизме дисгармонию личности и общества. Факты, порождающие обязательственные отношения в обществе, построенном на социалистической собственности на орудия и средства производства и на социалистической системе хозяйства, определяются совершенно иными производственными отношениями. Система этих фактов отражает общественные отношения социалистического строя, не знающего классового антагонизма и эксплуатации человека, не знающего непримиримых противоречий между личностью и обществом" <13>.
  
   Второе - отрицание причинно-следственной зависимости между фактом и его правовыми последствиями. Связь причины и следствия - объективно существующая связь явлений. Человек способен познать эту связь, вскрыть ее содержание, но не способен сконструировать ее по собственной воле. Между тем связь юридического факта и правовых последствий носит субъективный характер, она возникает на основе норм права - продукта творческой деятельности

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-184 * збірник літератури №55 * >>>далее>>>