ющихся в наличии товаров), может
  привести к расхождению учетных данных в бухгалтерских документах. Суды проводят
  тщательную проверку причин возникновения подобных обстоятельств, обращая особое
  внимание на установление факта, понесло или не понесло предприятие реальный
  ущерб. В частности, в ряде судебных решений указывалось, что до тех пор, пока
  ошибочно заприходованные по заниженной цене товары не реализованы, предприятие
  ущерба не понесло.
   По общему правилу (ч.1 ст.121.3 КЗоТ) фактические потери исчисляются
  исходя из балансовой стоимости (себестоимости) материальных ценностей за вычетом
  износа по установленным нормам. Следовательно, размер ущерба должен быть подтвержден
  документально. - См.: Комментарий законов о труде Российской Федерации. -
  М., 1993, с. 193-194.
   *(3) См.: Братусь С. Юридическая ответственность и законность. - М.,
  1976, с. 152.
   *(4) По мнению С.Братуся, основное отличие материальной ответственности,
  применяемой в трудовом праве, от имущественной ответственности, предусматриваемой
  гражданским законодательством, состоит в том, что по общему правилу ответственность
  работника ограничена лишь одной третью его месячного заработка, и в том, что
  при определении размера ответственности учитывается степень вины работника,
  его материальное положение, моральный облик и т.д. Существенно также и то,
  что презумпция вины должника здесь не применяется.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №55 * >>>далее>>>