.121.3 КЗоТ и п.1 ст.15 ГК, вряд ли
  возможен, поскольку ч.3 ст.118 КЗоТ предусматривает, что при исчислении размера
  ущерба учитывается только прямой действительный ущерб, неполученные доходы
  не учитываются.
   В этом смысле правило п.1 ст.15 ГК может быть применено в части возмещения
  реального ущерба, то есть ущерба, по своей природе адекватного прямому действительному
  ущербу. Что касается неполученных доходов (упущенной выгоды), то они в расчет
  исчисления размера ущерба, подлежащего возмещению, включены быть не могут
  (ч.3 ст.118 КЗоТ).
   Представляется, что к исчислению размера ущерба, подлежащего возмещению
  в связи с нарушением условий, предусмотренных пп.4 и 7 ст.121 КЗоТ, может
  быть применен изложенный подход.
  
  Магистр частного права А.Коломиец
  
  ------------------------
   *(1) Собрание законодательства РФ, 1996, N 48, ст.5369; постановление
  Правительства РФ от 8 июля 1997 года N 835 (Собрание законодательства РФ,
  1997, N 28, ст.3448) и приказ ЦБ РФ от 18 июня 1997 года N 02-263 (Вестник
  Банка России, N 49 от 29 июля 1997 г., спец. выпуск) - дан в редакции приказа
  ЦБ РФ от 31 июля 1997 года N 02-342 (Вестник Банка России, N 49 от 31 июля
  1997 г., дополнение).
   *(2) Как показывает практика, в отдельных случаях техническая ошибка,
  допущенная при отражении производственных операций (например, неправильная
  запись в инвентаризационной описи цены имеющихся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-20 * збірник літератури №55 * >>>далее>>>