ри наличии неосторожной вины по отношению к тяжким последствиям деяния
  каждого из лиц, виновных в умышленных организации, осуществлении либо обеспечении
  (например, снабжение пикетчиков продовольствием и т.п.) блокирования, равно
  как и каждого из непосредственных участников блокирования, должны быть квалифицированы
  как индивидуально совершаемые преступления.
   Завершая рассмотрение уголовно-правового аспекта забастовочного движения,
  нельзя не обратить внимание на роль сотрудников правоохранительных органов,
  обеспечивающих порядок. Их действия по пресечению нарушений, допускаемых гражданами
  при проведении акций протеста, могут быть сопряжены с обоснованным причинением
  вреда охраняемым уголовным законом интересам. Эти действия общественно полезны
  и в соответствии с нормами гл. 8 УК РФ не являются преступлениями.
  
  Кандидат юридических наук Голубев В.В.
  
   *(1) См. Бюллетень Верховного Суда РФ. 1994. N 12.
   *(2) Разумеется, общий ущерб, причиняемый в результате блокирования транспортных
  коммуникаций, включает в себя и расходы в виде упущенной выгоды, штрафы за
  простой и просрочку доставки грузов. Однако это косвенный ущерб, который может
  быть возмещен только в порядке гражданского судопроизводства.
  
  

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №55