Но проблемы все же есть. Известно, что большинство участников акций протеста
  действует открыто. Поэтому выяснить их роль и установить виновность относительно
  просто. В то же время роль лиц, которые организовали мероприятия, повлекшие
  за собой совершение преступлений, либо подстрекали к подобным действиям, может
  быть завуалирована. Перед правоприменителем встает вопрос о том, как быть,
  например, в ситуации с упоминавшимся блокированием железнодорожных путей и
  автомагистралей. Оно носит, как правило, массовый и организованный характер.
  Но могут ли привлекаться к уголовной ответственности по ныне действующему
  законодательству лица, непосредственно не участвующие в препятствовании движению
  транспорта, но являющиеся инициаторами подобных акций?
   На первый взгляд, они должны нести ответственность по ст. 267 УК РФ со
  ссылкой на соответствующую часть ст. 33 УК РФ как организаторы, подстрекатели
  или пособники преступления. Однако это далеко не так. Нельзя, например, признать
  правильным с точки зрения буквы уголовного закона решение прокуратуры Кемеровской
  области о привлечении к уголовной ответственности за участие в блокировании
  в мае и июле 1998 г. Транссибирской железнодорожной магистрали председателя
  профкомитета ПО "Юргинский машиностроительный завод" Г.Карманова. Его действия
  были квалифицированы по ч.4 ст. 33 и ч.1 ст.267 УК РФ как организация железнодорожной
  блокады позволяет

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №55 * >>>далее>>>