оризма.
   Таким образом, подготовка к отключению или отключение жизнеобеспечивающих
  объектов, блокирование транспортных коммуникаций и другие подобные действия,
  когда они представляют реальную угрозу не только нормальному функционированию
  систем жизнеобеспечения и объектов повышенной опасности, но также жизни и
  здоровью граждан - все это при наличии умысла (прямого или косвенного) должно
  квалифицироваться как терроризм.
  
   Чья вина?
  
   Вопрос о том, по чьей вине на территории целого государства методы отстаивания
  законных прав все больше приобретают криминальный характер, требует самостоятельного
  рассмотрения. Здесь же речь пойдет о вине в уголовно-правовом ее понимании,
  иными словами, о психическом отношении лица к совершаемому им общественно
  опасному деянию и его последствиям.
   По российскому уголовному праву недопустимо так называемое объективное
  вменение, т.е. уголовная ответственность за невиновное причинение вреда (ч.2
  ст.5 УК РФ). В соответствии с ч.1 ст.5 УК РФ лицо подлежит уголовной ответственности
  только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно
  опасные последствия, в отношении которых вина его установлена.
   Речь идет о сугубо персональном характере уголовной ответственности.
  За совершенное преступление отвечает лишь тот, кто является виновным, а не
  все его единомышленники.
   Поэтому особо

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-19 * збірник літератури №55 * >>>далее>>>