ка, с помощью которой она пытается показать соответствие существования партии и режима тем нормам, которые были закреплены в основных ее документах" (Из интервью А Мигранта - Российская газета, 1991, 10 ноября.).
  Суд признал положения указов Президента о прекращении дея-тельности организационных структур коммунистических партий соот-ветствующими Конституции. При этом решающую роль в доводах суда сыграли не привязки к тем или иным конкретным нормам, а общая оценка роли и деятельности этих структур. Вот что отметил Конституционный Суд в своем постановлении от 30 ноября 1992 г.: "В стране в течение длительного времени господствовал режим неограниченной, опирающейся на насилие власти узкой группы коммунистических функционеров, объединенных в политбюро ЦК КПСС во главе с генеральным секретарем ЦК КПСС.
  Имеющиеся в деле материалы свидетельствуют о том, что руководящие органы и высшие должностные лица КПСС действовали в подавляющем большинстве втайне от рядовых членов КПСС, а нередко - и от ответственных функционеров партии. На нижестоящих уровнях управления вплоть до района реальная власть принадлежала первым секретарям соответствующих партийных комитетов. Лишь на уровне первичных организаций КПСС имела черты общественного объединения, хотя производственный принцип формирования этих организаций ставил членов КПСС в зависимость от их руководства, тесно связанного с администрацией. Материалами дела, в том числе показаниями свидетелей, подтверждается, что руководящие структуры КПСС были инициаторами, а структуры на местах - зачастую проводниками политики репрессий в отношении миллионов советских людей, в том числе в отношении депортированных народов. Так продолжалось десятилетиями" (Постановление Конституционного Суда от 30 ноября 1992 г. - Ведомости Съезда народных депутатов и Верховного Совета Российской Федерации. 1993. + 11. Ст.400.).
  Конституционный Суд признал, что оргструктуры

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-142 * збірник літератури №54 * >>>далее>>>