ных сферах общественных отношений. Так было, например, в эпоху буржуазных революций в Западной Европе, когда сначала принимались новые законы, а потом, на их базе, формирова-лись иные отношения, в том числе и производственные. Точно так же было и в нашей стране в годы социалистической революции и коллек-тивизации сельского хозяйства. То же происходило и при крупных преобразованиях в обществе после 1985 года. Коренные экономичес-кие реформы начались с принятия законов СССР об индивидуальной трудовой деятельности (1986), о кооперации (1988), о предприятии (1987) и др. Аналогичная ситуация сложилась и в России. Приоритет-ная роль права в подобных случаях объясняется его природой как системы общественного порядка, как прочного фундамента проводи-мых преобразований.
  При спокойных, плавных, постепенных изменениях общественной жизни новые интересы пробивают себе дорогу чаще всего через факти-чески складывающиеся общественные отношения и лишь затем за-крепляются в правовых нормах. Причем очень часто правовое закреп-ление имеет место сначала в отдельных судебных решениях, в судебной практике и только затем - в законах. Чем больше законодательство отстает от динамики развития общественных отношений и новых потребностей, новых интересов общества, тем явственнее проявляется приоритет конкретных общественных отношений, в том числе отно-шений производственных перед правом.
  Приведем только один, но достаточно характерный пример. Хорошо известно, что с начала 80-х годов в Китае проводится глубокая эконо-мическая реформа по переходу от государственной экономики к ры-ночной. Фактические изменения в производственных отношениях, происшедшие за эти годы в Китае, огромны. Но только в марте 1993 года эти, фактически происшедшие, изменения получили юридичес-кое закрепление в Конституции КНР. Здесь приоритет базисных отношений перед правом очевиден.
  Можно взглянуть на взаимодействие производственных

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-142 * збірник літератури №54 * >>>далее>>>