нные отношения.
  _______________
  Чечина Н.А. Указ. соч., с.18.
  
  
   В целом, однако, вопрос о функциях судебного решения в регулировании общественных отношений весьма мало разработан. Между тем, решение этой проблемы имеет первостепенное значение. Без четкого представления о функциях судебного решения не мажет быть создана классификация исков, единая для материально-правовых наук и науки гражданского процессуального права. С этой проблемой непосредственно связан и вопрос о том, является ли судебное решение фактом материального права.
  _______________
  Важность такой классификации убедительно обосновал А.А.Добровольский. (Указ. соч., с.153).
  
  
   При этом следует подчеркнуть, что речь должна идти не просто о функциях судебного решения, а о системе функций. М.Г.Авдюков, например, отметил, что судебное решение далеко не всегда удовлетворяет иск. Если спорное право отсутствует, в иске будет отказано. По мнению М.Г.Авдюкова, это опровергает точку зрения на судебное решение как на юридический факт: судебное решение есть, правовых последствий нет. На наш взгляд, это свидетельствует лишь о том, что функции юридического факта не исчерпывают всех функций судебного решения. В регулировании общественных отношений судебное решение выполняет по меньшей мере три функции:
  _______________
  'Соч.: Авдюков М.Г. Указ. соч., с.23-24.
  
  
   акта применения права; акта конкретизации; юридического факта - элемента состава.
  
   Остановимся более подробно на его функции как юридического факта и элемента состава.
  
   Судебное решение - элемент процессуальной формы состава, но его реальное значение далеко выходит за рамки процесса. Оно выступает как "аккумулятор" всего материального

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-161 * збірник літератури №54 * >>>далее>>>