ть от ее диспозиции или санкции, то в целом подобная деятельность мало чем отличалась бы от "порядка", в котором норм права вообще не существовало+". По этой причине одновременная конкретизация и юридических фактов, и правовых последствий встречается в законодательстве сравнительно редко.
  _______________
  Гурвич М.А. Судебное решение (Теоретические проблемы), с.100-101.
  
  
   По объему конкретизации фактические составы с элементом-конкретизатором можно подразделить также на три вида:
  
   с альтернативной конкретизацией;
  
   с факультативной конкретизацией;
  
   с ситуационной конкретизацией.
  
   Приведенная классификация фактических составов непосредственно связана с делением юридических норм по степени определенности на альтернативные, факультативные и ситуационные. Степень определенности юридической нормы предопределяет объем конкретизации фактического состава.
  _______________
  См.: Комиссаров К.И. Судебное усмотрение в советском гражданском процессе. - "Советское государство и право", 1969, N 4, с.49-56; Он же. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе. - "Советское государство и право", 1971, N 3, с.74-75; Алексеев С.С. Проблемы теории и права, т.1, с.245 и др.
  
  
   Составы с альтернативной конкретизацией (альтернативные составы) имеют место в тех случаях, когда соответствующий субъект выбирает один из нескольких указанных нормой вариантов фактической предпосылки.
  _______________
  На фактические составы этого вида указывает О.А.Красавчиков. Ему же принадлежит термин "альтернативный состав". См.: Красавчиков О.А. Указ.соч., с.68, 72-73.
  
  
   Альтернативные фактические составы следует отличать от составов с простым

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-161 * збірник літератури №54 * >>>далее>>>