ов О.А. Указ. соч., с.62.
  
  Комиссаров К.И. Правоприменительная деятельность суда в гражданском процессе. - "Советское государство и право", 1971, N 3, с.73.
  
  
   С другой стороны, большинство авторов (в их числе О.С.Иоффе, И.Б.Новицкий, М.И.Брагинский, З.Д.Иванова) полагают, что накопление элементов фактического состава носит, напротив, юридически значимый характер. Накопление одного элемента, по их мнению, открывает юридическую возможность накопления следующего и т.д., пока не будут накоплены все элементы фактического состава. Поскольку накопление каждого элемента влечет правовое последствие (открывается юридическая возможность накопления следующего элемента), то все элементы фактического состава являются юридическими фактами.
  _______________
  Иоффе О.С. Указ. соч., т. 123.
  
  Новицкий И.Б. Сделки. Исковая давность. М., 1954, примеч. 1 на с.49.
  
  Брагинский М.И. Общее учение о хозяйственных договорах. Минск, 1967, примеч. 1 на с.104.
  
  Иванова З.Д. Указ. соч., с.60, 63.
  
  
   Таковы две точки зрения на процесс накопления элементов в фактическом составе, а, следовательно, и на его структуру. Несомненно позитивный характер высказанных мнений, на наш взгляд, не лишает их некоторой ограниченности. Если сторонники первого подхода не в состоянии объяснить, почему в значительном числе фактических составов элементы должны накопляться в "определенной законом последовательности", то авторы противоположной точки зрения не замечают реально существующих составов, в которых элементы не связаны порядком накопления.
  _______________
  Красавчиков О.А. Указ. соч., с.64.
  
  
   Представляется, что предложенная выше классификация фактических составов на три вида (составы

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-161 * збірник літератури №54 * >>>далее>>>