ует стремиться к тому, чтобы состав содержал минимальное число элементов и чтобы связи между ними были предельно ясны. Но как быть в тех ситуациях, когда состав не может быть простым? В.И.Свидерский и Р.А.Зобов отмечают, что "наиболее выгодными являются сравнительно простые структуры, тесно связанные с наибольшим (в данной ситуации) количеством других структур". Это справедливо и для фактических составов.
  _______________
  Свидерский В.И., Зобов Р.А. Указ. соч., с.16.
  
  
   Существуют различные способы разделения сложных составов на простые. Один из них применен в ст.112-116 КоБС РСФСР, регулирующих прекращение отношений усыновления. Система правопрекращающих фактов в этом случае делится на две подгруппы - отмену усыновления по требованию родителей (ст.114) и отмену усыновления по требованию органа опеки и попечительства и прокурора (ст.115). В принципе не составляет трудности трансформировать оба указанных состава в один, однако такой состав был бы слишком сложным.
  
   Специфический прием упрощения сложных фактических структур связан с использованием общего и особенного составов. Когда фактический состав, охватывающий весь круг случаев, слишком сложен, целесообразно выделить некоторую группу ситуаций в ведение особенного состава, подчиненного общему. Это даст возможность детально урегулировать наиболее важные группы ситуаций и одновременно упростить структуру фактических составов.
  
   Вынесение элементов "за скобки". Уменьшение числа элементов и упрощение структурных отношений внутри состава может быть достигнуто путем вынесения отдельных элементов "за скобки". Повторяющиеся элементы различных составов закрепляются в отдельной статье института, либо выносятся в общую часть нормативного

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-161 * збірник літератури №54 * >>>далее>>>