смертельным исходом для жертвы. Конституция РФ уже восприняла эту формулу, а через нее - отечественная судебная практика44. Эти ограничения в соответствии со сказанным выше имеют приоритет, так как вытекают из международно-правовых обязательств45.
  Говоря о международно-правовых обязательствах как источниках уголовного права, целесообразно выделить договоры России с другими государствами-участниками Содружества Независимых Государств (СНГ). Мы имеем в виду многостороннюю Конвенцию о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам46, а также двусторонние договоры РФ по этим же вопросам с рядом государств СНГ47. Поскольку СНГ не является ни федерацией, ни конфедерацией, названные документы также имеют статус международно-правовых, хотя ряд их положений свидетельствует о том, что стороны исходят из существования общего пространства уголовно-правовой борьбы с преступностью. Эти документы более детально, чем уголовный закон, регулируют, например, основания и порядок выдачи преступников, особенности уголовного преследования граждан соответствующего государства по просьбе другого государства СНГ; устанавливают правила применения закона при конкуренции кодексов двух государств и - что является ограничением принципа применения на территории данной страны ее законодательства - возможность руководствоваться перечнем смягчающих и отягчающих обстоятельств другого государства СНГ.
  Переходим к рассмотрению значения Конституции РФ в качестве источника уголовного права. Конечно, и в этом качестве она сохраняет значение Основного Закона, базы для отраслевого законодательства. Основополагающее значение для российского уголовного законодательства имеют многие конституционные положения (см., например, ст. 1, 2, 8, 9, 15, 19-30, 35-43, 45, 52, 103).
  В Конституции РФ 1993 г. в отличие от всех предыдущих конституций России зафиксировано,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-506 * збірник літератури №54 * >>>далее>>>