ся многими авторами в странах романо-германской
  правовой системы. Так, во Франции вопрос о признании судебной практики в качестве
  источника права всегда вызывал оживленную дискуссию. Причем некоторые ученые
  считают источником права только решения Кассационного суда, а другие обращают
  внимание на то, что французское гражданское право почти незаметно перестает
  быть писаным правом, становясь общим*(2).
   Признание правотворческой функции судов в качестве источника российского
  права отвечает существующим тенденциям его развития, будет способствовать
  обеспечению основных прав и свобод человека и гражданина. По нашему мнению,
  это обусловливается рядом причин.
   Отказ от идеи тоталитаризма выдвигает задачу создания правового механизма,
  отвечающего объективным закономерностям функционирования социума, обеспечивающего
  создание саморазвивающейся и саморегулируемой системы гражданского общества.
  Соответственно и право должно отвечать данным требованиям, "чутко" откликаться
  на потребности общественной жизни, отторгать дефектные, субъективистские нормы,
  адекватно обновляться. Образно охарактеризовал эти свойства права известный
  английский историк Ф.У. Мейтленд, заметивший, что институты права напоминают
  живые существа. Некоторые из них - мертворожденные, другие - бесплодны от
  рождения, а остальные доживают до того, чтобы увидеть высокое положение своих
  детей и детей

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-11 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>