арства и всего общества по обеспечению неотъемлемых
  прав и свобод человека, приоритета его интересов?
   Другой актуальный вопрос: соответствует ли природе права признание множественности
  его источников, в том числе судебной практики, отвечает ли это потребностям
  реализации сущностных свойств правовой материи - свободы, равенства, справедливости
  в конкретных общественных отношениях?
   В целом отечественная юридическая наука признает деятельность судов в
  качестве источника права. Общепризнанно, что бытие правовой материи проявляет
  себя в разных формах, в том числе и в судебных прецедентах, обычаях, на основе
  которых органы правосудия рассматривают конкретные дела. Но данные формы не
  характерны для России и наиболее распространены в странах англосаксонской
  и традиционных правовых семей.
   Вместе с тем анализ национальных правовых систем показывает, что в мире
  усиливаются процессы конвергенции. В странах с англосаксонской правовой системой,
  наряду с судебным прецедентом, все большую роль приобретают статуты, законы.
  В последнее столетие, особенно после Второй мировой войны, в Англии происходит
  интенсивное развитие законодательства. Появляется все больше законов, существенно
  модифицирующих старое право*(1). В правовой системе США эффективно применяются
  в качестве источников права и судебные прецеденты, и нормативные акты.
   Зеркальные процессы отмечаются

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-11 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>