ганов. Поэтому,
  с нашей точки зрения, было бы целесообразным признать данные процессы, закрепив
  их в законе, в том числе:
   официально придать решениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации
  обязательное значение;
   предусмотреть возможность обжалования в Конституционный Суд Российской
  Федерации содержащих нормативное толкование постановлений пленумов Верховного
  Суда Российской Федерации, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации;
   - закрепить официальный статус судебного прецедента за решениями Европейского
  суда по правам человека.
  
  Л.В.Смирнов,
  начальник кафедры
  государственно - правовых дисциплин
  Тульского филиала Юридического
  института МВД России, кандидат юридических наук
  
   "Журнал российского права", N 3, март 2001 г.
  
  -------------------------------------------------------------------------
   *(1) См.: Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности.
  М., 1998. С.261.
   *(2) См.: Цвайгерт К., Кетц Х. Введение в сравнительное правоведение
  в сфере частного права. Т.1. М., 2000. С.148; Иванов С. А. Судебные постановления
  как источник трудового права // Судебная практика как источник права. М.,
  1997. С.27.
   *(3) См.: Берман Г.Д. Западная традиция права: эпоха формирования. М.,
  1994. С.24.
   *(4) См.: Витрук Н.В. Конституционный Суд Российской Федерации и законотворчество
  // Современное состояние

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-11 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>