ешиться на похожие шаги, но - только в пределах своего региона). России же, чей внешнеполитический статус серьезно подорван усугубившимся внутренним кризисом, не имеет смысла опасаться, что военно-силовой произвол со стороны Запада способен нанести ущерб ее национальной безопасности. Вызов Запада для России скорее лежит в морально-психологической и экономической областях7.
  Одновременно Россия сталкивается с военно-силовым противостоянием на юге и, отчасти, юго-востоке. Одна из самых наболевших проблем регулирования процессов, протекающих на региональном уровне (но от этого не менее значимых для Москвы) существует на Кавказе и в Закавказье. Война в Чечне при всей ее трагичности и авантюризме - сюжет именно военно-силового регулирования. Неспособность поддерживать порядок в одном из своих субъектов силовыми средствами вовсе не означает, что применение силы как способ обеспечения национальной безопасности потеряла свою актуальность для Российской Федерации. Напротив, представляется, что в Чечне и Дагестане, и, возможно, в некоторых других республиках южной российской периферии силовое воздействие было и остается практически безальтернативной основой поддержания целостности и безопасности страны.
  В Центральной Азии, где российские пограничники с трудом и не всегда успешно сдерживают натиск нестабильности и хаоса, силовое регулирование не имеет реальных альтернатив в деле защиты русского населения и хотя бы частичного ослабления трансграничного потока оружия и наркотиков в северном направлении.
  Аналогично на Дальнем Востоке без тщательно продуманной и взвешенной демонстрации собственной уверенности, основанной на достаточной военной защищенности российской территории, Москве не обеспечить того, чтобы ее интересы принимались во внимание Китаем, демографический и экономический "перепад потенциалов" с которым у России в данном регионе крайне велик.

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-436 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>