отсутствие комплексных, формализованных отношений Москвы и Анкары и, зачастую, просто отсутствие традиций взаимоучета и согласования интересов. Позиция автономного и своеобразного участника "западного лагеря" позволяет Турции проводить эффективную, в краткосрочном плане, экспансионистскую политику без оглядки на Европейский Союз, но при сохранении "стратегической лояльности" в отношении США, которая, однако, не мешает Турции действовать самостоятельно в сферах для США индифферентных.
  Можно сказать, что интересы Турции заключаются в распространении максимального влияния на Азербайджан и Грузию, в получении доступа к Каспийским энергоресурсам путем "оттягивания" маршрутов трубопроводов на свою территорию. Для этого используются методы давления на этнически близкую элиту Азербайджана, канализируется турецкими инициативами общезападное взаимодействие с Грузией, применяются антиправовые акции по одностороннему изменению режима Черноморских проливов. Методами противостояния Турции могут служить как позитивные меры, направленные на переориентацию энергопотоков в направлении России, так и разумное антитурецкое блокирование со странами Западной Европы (потенциальные потребители каспийских энергоресурсов). Подобное блокирование вполне возможно, так как энергопотоки, контролируемые Россией, - конвенциональная реальность для Западной Европы, отказываться от нее вряд ли есть смысл. В то же время энергопотоки контролируемые Турцией и США приведут к нарастанию "политико-энергетической" напряженности. Девяностые годы продемонстрировали, что политическое и военное присутствие (или доминирование) США в другом жизненно важном для Западной Европы регионе - Персидском заливе - усилилось. Именно поэтому Западная Европа, исходя из соображений диверсификации энергопотоков, не склонна допускать американский контроль над новой ресурсной базой. Взаимодействие с Россией

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-436 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>