авещания. Кроме того, в некоторых штатах США за пациентом признается право с помощью заранее составленной доверенности уполномочить любое дееспособное лицо принимать решения, касающиеся его лечения, в случае, если он окажется не в состоянии сделать это самостоятельно. Таким образом, американским законодательством и судебной практикой создан механизм осуществления пассивной эвтаназии - прекращения жизни пациента по его просьбе и в его интересах путем отказа от применения мер по искусственному поддержанию жизни.
  Запрещение в российском законодательстве удовлетворения требования пациента о прекращении искусственных мер по поддержанию жизни нарушает его право на информированное добровольное согласие на лечение и, следовательно, на телесную неприкосновенность. Отказ в этом праве самым беспомощным пациентам, чья жизнь превратилась в медленное и мучительное умирание, непоследователен и негуманен. Альтернативой безоговорочному запрету может стать создание надежного юридического механизма осуществления смертельно больным пациентом права на отказ от лечения. В случае отмены запрета эвтаназии в российском законодательстве составление прижизненного завещания может расцениваться как совершение односторонней сделки, не противоречащей законодательству (статья 8 Гражданского кодекса РФ). Однако в соответствии со статьей 155 Гражданского кодекса односторонняя сделка может порождать обязанности для третьих лиц (в данном случае обязанность медицинского персонала выполнять требования пациента) лишь в случаях, установленных законом или соглашением с этими лицами. Поэтому представляется необходимым принятие законодательства, признающего юридическую силу за отказом, в том числе заблаговременным, от применения искусственных мер по поддержанию жизни, устанавливающего продуманную процедуру фиксации этого волеизъявления и контроля правоохранительных органов (возможно,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-436 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>