астию, когда эти практики только начинали применяться, ведь инициаторами их введения, как правило, выступали конкретные экологические активисты, но никак не население в целом? По некоторым данным можно судить, что не обязательно. Опыт показывает: позиция населения может измениться, как только ему становятся известны новые факты и с ходом правильно направленной экологической пропаганды.
  Такая задача стоит перед соответствующими экоНПО и экологическим движением. В России, как уже упоминалось, внушает опасения сама позиция экологических организаций и движений в отношении политического участия. В целом российские экоНПО видят свою роль как адвоката человека перед властью, проводника мнений людей перед чиновниками, но ни как посредника в политическом участии собственно граждан в политике государства, что отражается на характере их экологической пропаганды23. Следует отметить, что российские экологисты свое политическое участи в принятии политических решений понимают еще и узко (большинство экоактивистов все равно не имеет доступа к политике исполнительной власти, а те эксперты, которые имеют - к большему не готовы). Основное внимание социально ориентированных и низовых НПО уделяется участию в политике на уровне законодательной власти. Одни стремятся к созданию сильной "зеленой" партии или блокируются с более влиятельными политическими силами с целью войти в законодательные органы власти. Порой экоНПО вступают в союз с региональными властями (что напоминает союз волка и ягненка) и отстаивают региональные приоритеты в ущерб федеральным, оказываясь здесь в кампании радикалов, одиозных фигур. Ряд экологистов, особенно экспертов, пессимистически относится к участию рядовых граждан в экологической политике, предпочитая ему политические теории типа идеи завоевания политической власти ноосферной научной элитой. (Это, конечно, не новая, а, напротив, очень

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-436 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>