лучше условия (позиция местных властей и т.д.), политическая окружающая среда и, шире - то, что Яницкий называет "контекст движения", и не обязательно развиваются собственно в зонах экологического бедствия. Поэтому именно через эту призму надо рассматривать итоги соответствующих опросов.
  Значимость экологических ценностей у населения со временем меняется. В некоторых опросах, проведенных в начале 90-х годов, экологическая озабоченность занимала второе место. Но уже к 1994 году экология передвинулась в опросах на 10-11 позиции. В период подъема экодвижений социологи отметили, что в наибольшей степени население оказалось озабочено проблемами глобальной экологии (59%). Некоторое количество людей не беспокоили экологические проблемы, но только несколько десятых процента не волновались об экологии в мире, а вот состояние экологии в своей местности не беспокоило почти 3% участников опроса. В целом прослеживалась тенденция - чем более сужалось поле рассмотрения экологических проблем (в республике, регионе, городе), тем ниже было количество тех, кого она волновала. Люди оказались более озабочены выживанием на планете, чем собственным выживанием. На Западе опросы населения демонстрируют, как правило, противоположные тенденции, там присутствует феномен NIMBY (not into my back yard), движущая сила политического участия граждан на местном уровне, на котором и осуществляется участие населения в экополитике.
  Опрос в России показал, что граждане не хотят участвовать в экологической политике, находят это бесполезным, бессмысленным. Респонденты заявили, что это дело не их, а государства. С утверждением "государство должно изыскать средства для охраны окружающей природы, а граждан это не касается" полностью или с оговорками согласились 52% опрошенных20. Это отражает более широкую тенденцию в отношении людей к "демократии участия". Люди не только не стремятся

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-436 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>