ов.
  Если касаться вопроса об общих и особенных чертах российских и западных экоНПО, следует, думается, сопоставлять с конкретной страной. Возьмем пример США, которые не считаются форпостами "зеленой" политики, но имеют уважаемую традицию существования экологических НПО и движений. Российские НПО, в частности, отличает от американских:
  История. История американских НПО более длительная. Крупнейшие природоохранные НПО, которые, впрочем, сейчас постепенно трансформируются в так называемые "политизированные" - Sierra Club, National Wildlife Federation, созданные еще в XIX веке.
  Размеры. В экологических организациях США еще в 1975 году состояло 20 млн. человек, из которых 5 млн. - активные члены соответствующих первичек14. В России не ведутся подсчеты соответствующих активистов. В России в начале 1990-х гг., в период их расцвета было около 150 экологических организаций. (У нас экологическими группами считаются таковые от 3 человек.) Крупнейший в России СоЭС насчитывал в 1995 году - 230 полных членов (включая коллективных) и годовой бюджет 0,8 млн. долларов15. В США 11-12 % декларируют свое участие в деятельности какого-либо экоНПО или движения, а в России - только 3 %16.
  Специализация. Она имела место в США изначально и сама по себе способствовала тому, чтобы конкретные НПО работали в конкретной сфере экологической политики: Environmental Defense Fund - охрана окружающей среды человека, Zero Population Growth - лоббирование структурной реформы экономики в целях изменения природы экономического роста, Friends of Earth - преимущественно, флора и фауна. В России, как кажется, все экологические движения занимаются одновременно всем, а СоЭС вообще "зонтичная" организация, вбирающая в себя всех и вся.
  Охват населения. Как далее будет отмечено, в США экологические движения основывались на местных инициативах и зарождались часто в маленьких городках

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-436 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>