ть о значении силового фактора в выгодной для России стабилизации обстановки в Закавказье - за российской границей, но в жизненно важном для Москвы регионе.
  Наконец, рискнем предположить, что и внутри Россйской Федерации - огромного по размерам государства, увязшего в кризисе, - за пределами Северного Кавказа может стать реальностью ситуация (возникновению которой следует всячески препятствовать), когда силовое воздействие на отдельных региональных лидеров будет единственной возможностью обеспечения национальной безопасности страны.
  Вывод, напрашивающийся из вышеизложенного, заключается в том, что России нецелесообразно выступать с осуждением военно-силового регулирования мирополитических процессов со стороны Запада, в то время как для нее самой сила остается одним из основных средств поддержания порядка даже в непосредственной близости от собственной территории. Такие выступления крайне отрицательно сказываются на важных отношениях с Западом, без всякой необходимости дают оппонентам Москвы в руки дополнительные козыри. В конкретном случае с Афганистаном интересам России явно соответствует установление в этой стране статус-кво и устранение из нее баз террористов, обращающих свои взоры и в северном направлении.
  Вместе с тем Москва должна различать силовые регулирующие действия, направленные на борьбу с очевидными угрозами, и произвольное применение силы там, где угрозы не существует. Если силовое давление на Ирак, якобы разрабатывающий оружие массового уничтожения, но от этого не менее привлекательный для иностранных инвесторов, затруднительно отнести к одной или другой категории ввиду недостатка информации, то действия НАТО в отношении Югославии никак нельзя назвать стабилизирующими. За угрозами применения силы против официальных властей суверенной страны, видимо, стоит намерение продемонстрировать боеспособность частей Североатлантического

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-436 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>