ости и банкротству центральных структур власти.
  Современные социологические и политологические концепции позволяют объяснить причины адаптации власти, основанной на "признании" насилия - легитимации насилия. В.Ньюман внес в структуралистскую концепцию межгруппового конфликта формулу: чем большие размеры приобретает в обществе неравенство в получаемом вознаграждении, социальной стратификации и статусе, тем с большей интенсивностью и с большей вероятностью происходят межгрупповые конфликты81.
  Данная концепция получила подтверждение в исследованиях полиэтничного общества в модернизационный период на примерах постсоветского пространства82.
  Спиллерман выделил следующие основные факторы, способствующие нарастанию насильственных межэтнических конфликтов: слабая степень социальной интеграции и отчуждение от политической системы, неравенство социальных групп по доступу к политической власти 83.
  Предпосылкой востребования конфликтного легитимационного ресурса власти в центро-периферийной системе - делегитимации - является состояние фрустрации-агрессии, в которой могут оказаться этносы в определенных условиях. В этом ключе многие исследователи акцентируют внимание на социально-психологических механизмах
  Логической предпосылкой такого подхода является представление о разделяемых общностью людей чувствах и психологических состоящих коллективного недовольства, гнева, возмущения как о причине агрессивного поведения этнических групп, включенных в периферийную систему.
  Результатом этого может явиться получение властями санкции силы в решении проблем, возникающих между этнонациональными группами, следовательно, открытие военных действий может стать .легитимизирующим средством власти. Так, к примеру, разворачивались события в Грузии: "...Напряженность в Аджарии, искусно подогреваемая официальным Тбилиси, и война в Абхазии и Южной Осетии стали необходимым элементом политики Шеварднадзе,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-94 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>