моотношениях властей "центра" и "периферии".
  По мнению автора, ряд исследователей (М.Гектер, Т.Нэйрн и др.) детерминации этнополитического конфликта "ядра" и "периферии" в многоэтничном государстве с позиций "неравномерного развития" оставляют в стороне вопрос о разном понимании новых источников легитимации власти, как связующем звене между неравномерностью развития этносов и их взаимодействием. Позиции этих авторов не дают убедительных объяснений примерам появления этнонациональных конфликтов там, где нет выраженных различий в экономическом развитии между доминирующим центром и его окраинами, и отсутствуют там, где есть такие различия.
  Более приближенной к исследованию данной проблемы в плане взаимодействия модернизационных и этнонациональных процессов является подход Э. Блэка, содержащийся в "распределении социальных ролей" в традиционных и модернизированных обществах. По Блэку, для традиционного общества характерна жесткая регламентированность социального статуса центральных и периферийных этнических, расовых и религиозных групп или их отдельных представителей в зависимости от "ранга" своего клана в общей иерархической структуре, семейно-брачного положения, пола, возраста и т.д. В модернизированном же обществе предполагается замена всей этой сложной системы на открытый соревновательный выбор в условиях равноправия всех перед единым законом73. Это не может не вызвать плюрализма в понимании приоритетов между правами человека и правами общностей, создающих, в свою очередь, разное понимание легитимации власти.
  Неравномерное протекание модернизации в этнонациональных ареалах может обусловить конфликты между притязаниями этнических групп и реальными возможностями государства гарантировать обеспечение прав своих граждан. Попытки государства противостоять требованиям входящих в его состав этнических групп приводят к взаимным претензиям и конфликтам. В процессе взаимодействия

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-94 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>