целостности независимой Грузии (отличались лишь нюансы: радикалы - большинство грузинских партий - выступали за упразднение автономий; умеренные, не пользующиеся особой популярностью, - за культурную автономию национальных меньшинств);
  • вывод оккупационных войск и вступление Грузии в НАТО"54.
  Провозглашаемые в тот период на митингах лозунги "деарменизации", "деазербайджанизации" Грузии, упразднение автономий и появление в печати требования "государственного регулирования рождаемости негрузинского населения"55, показывают наличие "предупреждающего национализма".
  Несхожесть и даже противоположность этих типов национализмов находят соответствие в разнотипности легитимации политической власти. Если следовать классическим типологиям легитимации власти, то можно говорить о преобладании в "центре", применительно к Грузии, элементов "перспективно-революционного" в вопросах социально-экономических преобразований и "процедурного" типа в вопросах национально-государственного устройства. Это видно из наблюдений политолога О.Васильевой: "Другим важным шагом для стабилизации ситуации в Тбилиси и роста рейтинга Госсовета следует считать ввод войск в Абхазию в середине августа 1992 года. Характерно, что проведение операции под лозунгом борьбы с терроризмом и захватом заложников прошло не в Менгрелии, где и происходили подобные акции, а в Абхазии, только что предпринявшей ряд шагов для формирования федеративного устройства Грузии. Вторжение в Абхазию позволило не только решить проблему консолидации грузинской нации, но и поднятия рейтинга Госсовета"56.
  Разность ресурсов оправдания власти в аналогичной ситуации событий в Чечне демонстрируется в результатах социологических исследовании: именно война в Чечне оказала решающее воздействие на динамику рейтинговых показателей. По данным фонда "Общественное мнение", к вводу войск в ЧР относится отрицательно 71% опрошенных россиян, а в декабре

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-94 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>