"социогенный" субстраты формируют условия различного понимания легитимации власти в "центре" и на "периферии".
  На различное формирование легитимации власти в системе многонационального государства влияют этнодифференцирующие черты, которые могут противостоять "центру", его стилю, поведению, образу жизни, включая период модернизации. "Центр" может идентифицироваться с разными стилями поведения и образа жизни, которые не всегда "понятны" "периферии". Так, резкое изменение внешнеполитических ориентации Грузии, подчеркнуто частая демонстрация межгосударственных встреч, переговоров с делегациями из стран Запада, легитимизирующих власть в "центре", была непонятна "периферии" ("чужая политика"). То же самое можно сказать о "периферии", если она берет на себя миссию привнесения в общественное этнонациональное сознание идентификационных ценностей, образующих внутрисубъективно признанные "смыслы", направленные на защиту самобытности и строительства легитимной национальной государственности. Это выразилось в выступлениях Южной Осетии и Абхазии за модернизацию политической системы национально-государственного устройства Грузинской ССР, тем самым внося требования реального плюрализма в политический режим.
  В "60-е годы латиноамериканскими исследователями И.Уоллерстайном и М.Хечтером был сформулирован подход, исходящий из теоретических предпосылок экономического детерминизма, в котором акцент был смещен на выявление и анализ противоречий между доминирующим и более развитым ядром (центром) и отсталой (подчиненной центру) периферией25. Более того, И.Уолллерстайн рассматривает эту модель ядра-периферии как универсальную и применяет ее в глобальных масштабах, противопоставляя развитые страны и развивающиеся (периферию), а также для анализе процессов, происходящих в отдельных странах, но с учетом их положения в системе международных экономических отношений. Соглашаясь с тем, что существуют

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-94 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>