илось в факте восхождения на политический Олимп Грузии "вора в законе" Джабы Иоселиани, являвшегося долгие годы узником ("жертвой") этой системы.
  Выработанный В.П.Макаренко подход к анализу определения легитимации политической власти, выразившийся во введении в научный оборот понятия "частичной легитимации", позволяет разграничить признаваемые идеалы ц данности от процесса их воплощения в реальность: "... легитимность есть такое состояние политической системы и всех ее элементов, когда они признаются и одобряются всеми гражданами на том основании, что обладают правотой и истиной. В этом смысле ни одна из политических систем прошлого, настоящего и будущего не является абсолютно легитимной"15.
  Данное положение представляет для нашего исследования ценность, ибо достижение абсолютной легитимности в системе "центр-периферия" также недостижимо и может определяться как относительная легитимация. Это происходит в силу невозможности одинакового восприятия "периферией" легитимизирующей центральную власть идеи и, соответственно, методов и способов ее воплощения. Очевидность этого положения проявилась в период модернизации постсоветского пространства. Проявившиеся в общественном сознании цивилизационные ("этногенные") элементы способствовали появлению своих "центров тяжести" как в "центре", так и на "периферии", образуя собственное пространство легитимности. Последнее выразилось в принятии "центром" и "периферией" преимущественно "западной" или преимущественно "восточной" системы политических ценностей. В зависимости от избранной ориентации дифференцируются объекгы легитимации. В политологической литературе по-разному понимаются объекты легитимации. Одни авторы относят к ним общественный строй, другие - политическую систему, третьи - политические институты, четвертые пишут о политических структурах, процедурах, решениях, действиях, чиновниках и направлениях государственной политики,

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-94 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>