ям. Легитимация этого типа в отношении подданных носит тактический характер. Это выражается в несоответствии притязаний с реальными способами и .возможностями их удовлетворения. Так, провозглашение в период З.Гамсахурдиа курса на высокий уровень государственности и благосостояния, хотя и кратковременно, но было легитимным, несмотря на невключенность в процесс выработки и принятия решений экономических, геополитических, национально-этнических факторов.
  В рамках перспективно-революционного типа легитимации отсутствует возможность познавательного принятия или отклонения доказательств, ибо доступом к знанию будущего устройства и путей его реализации обладает только власть в лице своих представлений Только она может принципиально решить вопрос о справедливости притязаний власти на легитимность. В этом типе легитимации нет разделения на высказывания констатирующие, высказывания экспрессивные и высказывания нормативные, что не позволяет подвергать притязания власти на легитимность логической проверке. Это связано с отсутствием различия между политической сферой и сферами, лишенными политического значения. В период тотального переустройства национально-государственных образований и установления нового типа общественных отношений не может быть политически незначимых областей.
  Исходя из концепции Вебера и Хабермаса, безусловно, общим для них является то, что право на политическую власть не упирается в конечном счете на что-либо юридическое, а коренится в специфической и всеобщей ситуации коллективной жизни. С их точки зрения не представляется возможным идентифицировать легитимность с эффективностью политической власти В отличие от эффективности легитимность не является юридической категорией, и поэтому определить ее правовыми формулами - значит поверхностно понимать ее природу. Легитимность не является объективным качеством власти. "Относительно власти не различают ее легитимность

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-94 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>