ом для рассмотрения иного нормативного акта, чем закон, Конституционным
  Судом РФ необходимо в иске указывать на наличие спора о разграничении компетенции
  между органами государственной власти.
   Какова роль судебных прецедентов? В "Бюллетене Верховного Суда Российской
  Федерации" и "Вестнике Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации" публикуется
  значительное количество решений высших судебных инстанций по конкретным делам.
  Эти документы не являются нормативными актами в широком смысле слова, т.е.
  они не будут применяться неоднократно к неопределенному кругу лиц. Россия
  относится к числу стран с континентальной системой права, т.е. решение, принятое
  даже высшими судебными инстанциями, не является обязательным для применения
  нижестоящими судами в качестве "образца" при рассмотрении подобных споров.
  Председатель Высшего Арбитражного Суда В. Ф. Яковлев отмечает, что "суды,
  даже при наличии постановлений Пленума (Имеется в виду Пленум Высшего Арбитражного
  Суда РФ. - Прим. автора) могут по-иному истолковать закон, а следовательно,
  по-иному разрешить конкретный спор"31. Не стоит однако преувеличивать самостоятельность
  и независимость нижестоящих судов. В своей деятельности они, безусловно, учитывают
  существующие прецеденты, и упоминание адвоката о решении вышестоящего суда
  по аналогичному делу будет, несомненно, весьма весомым аргументом при разрешении
  спора. Стоит учесть также, что

<<<назад<<< * перейти на стр. 1-24 * збірник літератури №53 * >>>далее>>>